Article de Kami
OpenAI vient de révéler son projet le plus étrange à ce jour : un stylo IA baptisé Gumdrop. Pas des lunettes, pas un pin, pas un pendentif. Un stylo. Oui, vous avez bien lu.
Ce dispositif, prévu pour 2026 ou 2027, est censé devenir votre troisième appareil essentiel après votre téléphone et votre ordinateur portable. Sauf qu’on a déjà vu ce film. Le Humane AI Pin ? Mort. Le Rabbit R1 ? Pratiquement mort aussi. Ces deux appareils promettaient de révolutionner notre façon d’interagir avec l’IA, et tous deux se sont écrasés de manière spectaculaire.
Alors, OpenAI peut-il vraiment réussir là où d’autres ont échoué ? Ou est-ce juste un autre gadget coûteux destiné au tiroir de la technologie oubliée ? On va décortiquer tout ça ensemble.
Gumdrop : Le Stylo IA qui Veut Révolutionner Votre Quotidien
Voici ce qu’on sait concrètement sur le stylo IA OpenAI. Le dispositif est développé sous le nom de code interne Gumdrop. OpenAI a acquis la startup Jony Ive (IO) pour environ 6,5 milliards de dollars en actions en mai 2025. Zéro cash, uniquement des actions. Cette acquisition a permis de récupérer 55 ingénieurs, dont le designer derrière littéralement tous les produits emblématiques d’Apple.
Selon les fuites du tipster industriel Pikachu, on parle d’un format de type stylo. Imaginez la taille d’un iPod Shuffle, sans écran dédié. L’objectif ? Être sans écran et minimaliste.
Les fonctionnalités principales incluent une conscience contextuelle via des caméras et des microphones, la conversion de notes manuscrites en texte uploadées directement sur ChatGPT, une communication vocale bidirectionnelle avec l’IA, et la capacité d’exécuter les modèles d’OpenAI localement avec un support cloud pour les tâches lourdes. On pourrait le porter autour du cou ou le garder dans une poche.
Niveau fabrication, OpenAI voulait initialement travailler avec le fabricant chinois Luxshare, mais a spécifiquement refusé une production en Chine. Probablement pour des raisons politiques et de chaîne d’approvisionnement. Ils sont passés à Foxconn, avec une fabrication probable au Vietnam ou même aux États-Unis.
Sam Altman a décrit l’ambiance du dispositif comme « simple, apaisante et dépourvue de distractions, comme une cabane au bord d’un lac ». Jony Ive le qualifie d’« élégamment simple et ludique ». Il existe en réalité trois concepts d’appareils principaux en cours d’évaluation, avec le stylo qui sera lancé en premier, suivi d’un appareil audio portable. Aucun de ces appareils n’est des écouteurs ou des wearables traditionnels, ce sont censément des facteurs de forme entièrement nouveaux.
Le Cimetière du Hardware IA : Humane et Rabbit en Exemples
Avant de s’enthousiasmer pour ce stylo, parlons franchement du cimetière du hardware IA. Si on se laisse trop emporter, on doit se rappeler que ces trucs peuvent échouer lamentablement.
Le Humane AI Pin devait être le futur. Fondé par d’anciens cadres d’Apple, il a levé 230 millions de dollars avec une valorisation de 850 millions. Un petit badge élégant qui pouvait projeter un affichage laser sur votre paume. Le prix ? 699 dollars plus un abonnement de 24 dollars par mois.
Résultat ? Un désastre complet. L’un des pires produits technologiques grand public testés ces dernières années. Mi-2024, les retours dépassaient les ventes. Ils ont vendu peut-être 10 000 unités alors qu’ils prévoyaient 100 000. En 2025, HP a acquis les actifs pour seulement 116 millions de dollars, soit la moitié de ce qu’ils avaient levé, et a tué le produit. Les serveurs ont été fermés, laissant tous ceux qui l’avaient acheté avec un presse-papiers coûteux.
Le Rabbit R1, ce walkie-talkie IA orange fluorescent, devait utiliser un « large action model » pour réellement faire des choses : réserver des vols, commander de la nourriture. Prix : 199 dollars. Beaucoup plus raisonnable. 100 000 précommandes, ça sonne bien, non ? Mais 5 mois après le lancement, seulement 5 000 personnes utilisaient l’appareil. Le fondateur a admis qu’ils l’avaient précipité sur le marché. Des vulnérabilités de sécurité ont exposé les données des utilisateurs. La plupart les ont retournés. Les médias l’ont appelé l’un des trois plus grands échecs matériels de 2024.
Le fil conducteur ? Les deux appareils promettaient de remplacer ou de compléter votre smartphone. Les deux reposaient entièrement sur une IA qui n’était pas tout à fait prête. Et les deux répondaient à une question que personne ne posait vraiment : et si j’avais mon téléphone, mais en pire ?
Le Défi du Changement d’Habitudes des Consommateurs
C’est le plus gros challenge qu’OpenAI va affronter. La vérité brutale ? Changer la façon dont les gens interagissent avec la technologie est incroyablement difficile.
Réfléchissez. Votre smartphone a été votre principal appareil informatique pendant quoi, 15 ans maintenant ? Chaque application, chaque fonction que vous utilisez, chaque mémoire musculaire que vous avez développée, tout tourne autour de ce petit rectangle dans votre poche. L’iPhone n’a pas réussi parce que c’était juste une bonne technologie. Il a réussi parce qu’il remplaçait quelque chose que les gens utilisaient déjà – les téléphones à clapet et les PDA – et faisait ces tâches mieux. Il s’inscrivait dans des comportements existants tout en les améliorant.
Mais un stylo IA, quel comportement remplace-t-il ? La prise de notes ? La plupart des gens tapent plus vite qu’ils n’écrivent. Les mémos vocaux ? Votre téléphone fait déjà ça. Les questions rapides à poser à l’IA ? Vous pouvez déjà parler à ChatGPT sur votre téléphone, votre montre ou votre voiture. La friction n’est pas si élevée que ça.
Le pitch de la « tech apaisante » est le plus intéressant. L’idée d’un appareil qui n’essaie pas de capter votre attention avec des notifications, des publicités ou un défilement infini, c’est le vrai argument de vente ici. Mais voilà le truc : si vous voulez moins de distractions, vous pouvez simplement poser votre téléphone. Vous n’avez pas besoin d’un stylo à 500 dollars pour ça.
La vraie question : quel est le cas d’usage que seul cet appareil peut résoudre ? Les stylos intelligents existent depuis des années. Livescribe, Moleskine Smart Pen, Rocketbook. Ils ne sont jamais devenus grand public parce que le problème qu’ils résolvaient n’était pas assez douloureux. Et ajouter de l’IA ne change pas automatiquement cette équation. Ça rend juste le stylo plus cher et ajoute un autre point de défaillance.
La Question du Prix : Entre 400 et 600 Dollars ?
Personne chez OpenAI n’en a encore parlé. Combien va coûter ce truc ? Regardons les précédents. Le Humane AI Pin coûtait 699 dollars plus 24 dollars par mois d’abonnement. Le Rabbit R1 était à 200 dollars. Les lunettes Meta Ray-Ban vont de 299 à 700 dollars pour la version avec affichage.
Maintenant, c’est un produit designé par Jony Ive. On parle du mec qui a fait que les produits Apple commandent des prix premium pendant des décennies. Et OpenAI n’est pas exactement connu pour être bon marché. ChatGPT Pro coûte 200 dollars par mois.
Ma prédiction ? Ce stylo va être cher. Peut-être 400 à 600 dollars minimum pour le matériel, potentiellement avec un bundle d’abonnement ChatGPT ou requis. Voici le truc sur le prix : ça change complètement le calcul du risque pour les consommateurs.
Si vous payez 200 dollars pour le Rabbit R1, c’est un achat impulsif. Bien sûr, je vais essayer. Je vais claquer 200 balles dessus. Mais 700 dollars pour le Humane AI Pin, c’est un investissement. Ça a intérêt à changer ma vie. Si OpenAI fixe le prix trop haut, ils établissent des attentes qu’aucun produit de première génération ne peut satisfaire. S’ils le fixent trop bas, ils signalent qu’ils n’y croient même pas eux-mêmes.
Et puis il y a la question des coûts permanents. Est-ce que ça va nécessiter un abonnement ChatGPT Plus ? Un abonnement séparé ? Ou les fonctionnalités complètes seront-elles verrouillées derrière ChatGPT Pro à 200 dollars par mois ? Ces questions vont faire ou défaire l’adoption.
Vie Privée : Un Stylo qui Écoute et Regarde Tout
Les implications en matière de confidentialité d’un stylo toujours actif devraient préoccuper tout le monde. L’appareil aura des caméras, des microphones toujours actifs, et une connexion directe aux serveurs ChatGPT. Pensez à ce que ça signifie.
Chaque note que vous écrivez pourrait être uploadée sur les serveurs d’OpenAI. Chaque conversation à portée de voix pourrait être traitée par l’IA. Chaque environnement dans lequel vous vous trouvez pourrait être analysé et stocké.
On a déjà vu ce qui s’est passé quand les lunettes Meta Ray-Ban sont devenues populaires. Les gens se sentaient mal à l’aise d’être près de quelqu’un qui pouvait potentiellement les enregistrer. Il y a un coût social aux caméras portables. Un stylo est légèrement plus discret, ce qui pourrait être pire. Au moins avec des lunettes, les gens peuvent voir que vous pourriez enregistrer. Un stylo sur le bureau lors d’une réunion ? Personne n’y pensera deux fois.
Et puis il y a la question de la sécurité des données. Humane et Rabbit ont tous deux eu des vulnérabilités de sécurité qui ont exposé les données des utilisateurs. Ce sont des startups bien financées avec des équipes expérimentées et elles ont quand même foiré la sécurité de base. Que se passe-t-il quand une IA enregistre une réunion d’affaires confidentielle et que ces données sont piratées ? Qu’en est-il des conversations avocat-client, des rendez-vous médicaux ? Cette responsabilité va probablement empêcher OpenAI de dormir la nuit.
Pourquoi Pas des Lunettes comme Meta ou Google ?
C’est la question que je n’arrête pas de me poser en tant que personne qui a regardé tous ces outils IA et fait pas mal de recherches. Pourquoi diable OpenAI ne fait-il pas simplement des lunettes ?
Regardez ce qui se passe réellement dans l’espace des lunettes intelligentes. Les lunettes Meta Ray-Ban ont été une véritable success story. J’en ai une paire. Plus de 2 millions d’unités vendues. Les revenus ont triplé au premier semestre 2025. Elles commandent maintenant 73% du marché mondial des lunettes intelligentes. Et le marché des lunettes intelligentes a augmenté de 210% en 2024, presque entièrement grâce à Meta.
Google a annoncé qu’ils lanceront des lunettes IA avec Gemini en 2026, en partenariat avec Samsung, Ray-Ban Parker et Gentle Monster. Apple travaille soi-disant sur des lunettes intelligentes pour 2027. Amazon a déjà ses Echo Frames. J’ai fait une vidéo récemment sur comment Amazon utilise des lunettes intelligentes pour ses livreurs. Et Snapchat annonce des lunettes IA qui arrivent en 2026.
Pensez-y. L’industrie entière converge déjà vers les lunettes comme facteur de forme pour les wearables IA, et ça fonctionne. Meta a déjà prouvé qu’il y a une demande réelle des consommateurs. Et les lunettes ont du sens pour plusieurs raisons : les gens portent déjà des lunettes, ce n’est pas un nouveau comportement. Elles sont mains libres par nature. Elles peuvent fournir une sortie visuelle et audio. Elles ont l’air normales. L’acceptation sociale est plus élevée. Et vous ne pouvez pas perdre des lunettes aussi facilement qu’un stylo.
Alors pourquoi OpenAI zappe quand tout le monde zagge ? Peut-être qu’ils pensent être plus intelligents que tout le monde. Peut-être que Jony Ive a une vision que nous ne pouvons tout simplement pas voir encore. Peut-être qu’ils essaient d’éviter la concurrence directe avec Meta et Google. Ou peut-être qu’ils font une erreur. Le pari contrarian n’est pas toujours un pari intelligent. Parfois, le troupeau a raison.
Les Atouts d’OpenAI pour Réussir là où d’Autres ont Échoué
Parlons de ce qu’OpenAI a pour lui. Parce que bien que j’aie été plutôt sceptique, je veux jouer l’avocat du diable et parler de ce que ChatGPT a pour lui.
Contrairement à Humane et Rabbit, qui construisaient sur une IA qui n’était pas prête, OpenAI est l’IA. ChatGPT est le produit IA grand public le plus capable et le plus performant de la planète. Si quelqu’un peut fabriquer un appareil IA convaincant, c’est la société qui fait l’IA que tout le monde utilise réellement.
Deuxièmement, Jony Ive est un véritable génie. Qu’on l’aime ou qu’on le déteste, le mec a un historique. Il a transformé des produits que les gens ne savaient pas qu’ils voulaient en produits dont les gens ne pouvaient pas se passer. L’iPod, l’iPhone, l’iPad, les AirPods. Si quelqu’un peut faire en sorte qu’un stylo IA semble essentiel, c’est lui.
Troisièmement, ils ont déjà appris des échecs des autres. OpenAI a regardé Humane et Rabbit s’écraser et brûler. Ils savent exactement quoi ne pas faire. Ne pas surpromettez. Ne pas se précipiter sur le marché. Ne pas ignorer la sécurité. Ne pas exiger des abonnements qui empirent la proposition de valeur.
Quatrièmement, le cadrage du « troisième appareil » pourrait vraiment fonctionner. En positionnant cela comme un compagnon de votre téléphone plutôt qu’un remplacement, ils abaissent les attentes et réduisent les frictions. Vous ne demandez pas aux gens de changer toute leur vie. Juste d’ajouter un outil pour des situations spécifiques.
Et la cinquième raison, et c’est la plus grande raison pour laquelle je pense qu’ils réussiront, c’est qu’ils ont du temps. Un lancement en 2026 ou 2027 leur donne le temps d’itérer sur des prototypes, de recueillir des retours, de réellement bien faire les choses. Contrairement à Humane et Rabbit qui se sont précipités pour capitaliser sur le battage médiatique de l’IA, OpenAI peut se permettre d’être patient.
Alors mon verdict ? OpenAI a une bien meilleure chance que Humane ou Rabbit, mais c’est toujours une bataille difficile. Le bon : ils ont la meilleure IA de sa catégorie d’un véritable leader de l’IA, une large distribution avec tout le monde qui utilise le produit tous les jours, un design de classe mondiale de Jony Ive, et le temps et la patience pour bien faire les choses.
Le mauvais : ils résolvent un problème qui pourrait ne pas exister, ils vont à l’encontre du consensus de l’industrie sur le facteur de forme, la confiance des consommateurs dans le hardware IA est à un niveau historiquement bas, les préoccupations en matière de vie privée vont être significatives, et le prix sera probablement élevé.
Ma prédiction personnelle ? Ça va probablement être un produit de niche qui se vendra aux enthousiastes d’OpenAI et aux nerds du design, mais ça ne sera pas un succès grand public. Pas parce que c’est mauvais, mais parce que le cas d’usage n’est pas assez convaincant. L’avenir du hardware IA est probablement dans les lunettes, pas les stylos. Meta, Google et Apple convergent tous vers le même facteur de forme pour de bonnes raisons. OpenAI est peut-être trop malin pour son propre bien ici.
J’aimerais me tromper. Un appareil IA véritablement utile qui n’essaie pas de voler mon attention serait rafraîchissant. Si quelqu’un peut le faire, c’est cette équipe. Mais le passé récent du hardware IA ne nous donne pas beaucoup de raisons d’être optimistes.
Tuto comment utiliser son twitch prime et soutenir le site gratuitement.
Trouve des groupes avec qui jouer sur notre discord !
Ou plus simplement pour faire avancer le site Kami-labs.fr abonne toi à ma chaîne YouTube ! Merci <3
